Форум Клуба Позитив

Наконец в тесте на 20мм поучаствует Tokina 20-40/2.8
А также, как и ранее, Sigma 21-35, Sigma 20-40, Konika Minolta 17-35, Minolta 20/2.8
Тест на 20мм, ФФ (А99).
Общий вид кадра с указанием тестовых областей:

Центр кадра:

"Косячные" кадры помечены вопросиками, но в целом ситуация понятна.
С открытой резка только Sigma 21-35/3.5-4.2
Левый верхний угол:

По прежнему лидер Sigma 21-35/3.5-4.2, Tokina 20-40/2.8 второе место. Хроматит, как и Сигма.
Правый верхний угол:

Konika Minolta 17-35/2.8-3.5 качественно подтягивается с прикрытием до "пейзажных" диафрагм.
Бросается в глаза здесь, что Minolta 20/2.8 практически ХА не имеет. Также заметно что у неё правильная нейтральная цветопередача. Все остакльные - "кто в лес, кто по дрова".
Нижний правый угол:

Ссылки на файлы
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … Center.jpg
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … Corner.jpg
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … Corner.jpg
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … erDown.jpg
Все тестируемые стекла достаточно неплохи как пейзажные ширики, аутсайдеры мной давно проданы, но -
Лидер - Sigma 21-35/3.5-4.2, начиная с открытых, если игнорировать ХА. Впрочем, ХА четкие, и правятся "на ура". Другие недостатки у стекла были упомянуты ранее (работа в контровом свете, фокусировка). Прекрасный "пейзажник", резкий по всему полю на любых диафрагмах.
Зато Minolta 20/2.8 практически не хроматит, да и на прикрытых становится уже прекрасна по резкости, хотя до Сигмы чуть не дотягивает.
Konika Minolta 17-35/2.8-3.5 хороша только на закрытых диафрагмах.
Резюме по Tokina 20-40/2.8 - вещь вполне достойная, своих денег, по крайней мере.

Тест с участием Minolta 20-35/3.5-4.5, Sigma 20-40/2.8, Sigma 21-35/3.2-4.5, Minolta 20/2.8, Minolta24/2.8
20mm
Общий вид кадра

http://fotopozitiff.ru/articles/test20mm3/test20mm1.jpg

24mm
Общий вид кадра

http://fotopozitiff.ru/articles/test20mm3/test24mm1.jpg

Несмотря на весьма неблестящую репутацию Minolta 20-35/3.5-4.5 показал он себя достаточно неплохо, если учесть контингент других участников. Хотя справедливости ради надо отметить - стекло я юстировал, с уклоном на широкий конец. До того как - было куда печальнее.

Sigma 21-35mm F3.5-4.2 AF
байонет сони-минольта
Выпускался в 80-е годы прошлого столетия.
МДФ - 0,5 метра
диаметр фильтра 77мм
При фокусировке вращается передняя группа линз, что затрудняет применение полярика
бленда - встроенная, несъёмная, изнутри покрыта чёрным бархатом.
Корпус - металл. Скорость фокусировки невысокая - и не мудрено - вращается довольно тяжелый передний блок.
Вес 550 г.
На SLT (на А-99) работает.


Мне известны две версии, первая без надписи Multi-Coated :

Вторая с надписью Multi-Coated  и с буквой "Гамма" после надписи Zoom :

Резкий по всему полю с открытой. ВЕСЬМА резкий. ХА по краям значительные, но очень чёткие, и легко правятся в конвертере.
Контровый свет держит весьма плохо.

Пара примеров с него

По просьбе соклубников, повторное тестирование вляниея фильтров на резкость проводилось с использованием объектива Sigma 105 2.8 Macro.
Общий вид кадра:

Визуальный тест:

Особо "отличились! два китайских Vario-ND и одна из двух испытанных китайских же пластин а-ля cokin (ND-8). Причем аля Cokin ND-4 показал хориший результат.
Также участвовали из китайцев Banner, Zomei, Tan Ya, Green-L и неустановленный фильтр UV.
Один из двух Zomei, более дешевая модель показала неудовлетворительный результат и в сводную картинку не вошла.
Также сделаны тесты с использованием нескольких фильтров, накрученных друг на друга, естественно использовались фильтры, не провалившие тест:
"3 фильтра" - Kenko, Minolta и безымянный UV
"4 фильтра! - Kenko, Minolta, безымянный UV и MARUMI
"5 фильтров" - Kenko, Minolta, безымянный UV, MARUMI и B+W
"6 фильтров" - Kenko, Minolta, безымянный UV, MARUMI, B+W и Kenko Zeta
Видно, что даже 6 фильтров существенно на резкость не повляили. Однако, на оргинальных полноразмерных кропах хорошо видно, что контраст в этом случае, естественно упал.
Результаты измерения MTF ниже, на инструментальную точность не претендую. "NO FILTER" повторяется несколько раз в диаграмме - для проверки точности снимки без фильтров в ходе процедуры несколько раз повторялсиь.

Факультативно, по просьбе уважаемого К.А.К., визуальный тест телевиком Сигма 400мм на улице. Кроп центральной части кадра. Некотроый проигрыш B+W объясняется ошибкой фокусировки, можно заметить, что ГРИП лег иначе.

В помощь покупателям неоригиналов немного личного опыта по неоригинальным FM500H

1) Купленный в России ACMEPOWER

Куплен где то в 2009, до сих пор жив. Емкость ниже чем у родного изначально, постепенно просаживался пропорционально родному. Сообщение "неоригинальная батарея" отсутствует.
Резюме: можно.

2) Китайская искусная копия оргинала. Похож на старую версию FM500 до трудноотличимости.

еще один, другого года:

упаковка


Два аккумулятора прошли года с 2010 до сих пор, еще живые. Емкость близка к оригиналу, Сейчас просели пропорционально оригиналу. Сообщение "неоргинальная батарея" не появлялась.
Ещё один был куплен в 2014, продан вместе с камерой - покупатель говорит что есть сообщение "неоргинальная батарея". :-(
Тем не менее, купленный ещё один в 2015 живет на А99 без проблем. Емкость близка к оргиналу.
Резюме: вполне можно, рекомендую, но будьте готовы, иногда бывают случаи...

3) Китайское изделие DIGITAL BOY, есть и другие названия

упаковка к сожалению, не сохранилась, была картонная коробка.
Куплены в начале 2014. Прекрасная ёмкость, очень нравилась. Но, увы, через пару месяцев одна из двух батарей сдулась - чип - камера пишет про "несовместимую батарею".
Вторая прожила подольше, месяцев 9. Результат тот-же. В топку или менять чип. Новое зарядное BC-VM10A их также игнорирует.
Резюме: лучше не надо...
4) Честный китаец DSTE с некоторой репутацией

упаковка

Куплена в 2015, пока статистики мало. По отзывам других пользователей - отлично.
Емкость оцениваю как близкую к оригиналу. Надпись 2300mAh вызывает сильный скепсис.
Резюме: поживем - увидим.

5) Китаец фирмы IMONS, могут быть и другие названия

упаковка

Пусть никого не обманывает громкая надпись 2200mAh... Куплен тоже в 2015. По емкости похоже, несколько меньше оригинала. Но уж точно не больше на целых 620mAh как написано!
Пока все с ним хорошо. Определяется и камерой, и новой зарядкой.
Резюме: Поживем увидим. Но при наличии альтернатив с более честным указанием ёмкости и с лучшей репутацией... Впрочем, подождем...

6) Современный оригинал.

Без комментариев. Предъидущий оригинал 2008 года продан вместе с камерой А850, просел довольно сильно примерно наравне с "типа родными" китайцами.
Резюме: Если цена устраивает...

Я не указал вес аккумуляторов. Возможно добавлю в цифрах, но ВСЕ вышеперечисленные китайцы весят меньше оригинальной. Впрочем, у кого-то разница меньше, у кого-то больше.

Тест шириков 2

Предъидущий тест тут http://fotopozitiff.ru/forum/viewtopic.php?id=183

Тема: бюджетный ширик на полный кадр. С упором на фокусное 20мм.
В тесте участвуют:
Sigma 17-35/2.8-3.5
Sigma 21-35/3.5-4.5
Tamron 19-35/3.5-4.5
Tamron 20-4-/2.8-3.5
Tokina 17/3.5

Общий вид кадра с указанными центром и краем

Центр кадра

Сравнение на диафрагме F3.5

Сравнение на диафрагме F8

Край кадра

Сравнение на диафрагме F3.5

Сравнение на диафрагме F8

Выводы делайте сами

Стоп.
Изменение количества света в 2 раза называется "Стопом".
Шкалы выдержек линейна, т.е. разница между выдержкой 1/100 и 1/50 - один стоп или 2 раза.
Шкала диафрагм квадратична, т.е. разница между диафрагмами 2 и 1,4 - тоже один стоп или два раза.
(Квадратичность шкалы диафрагм обусловлена желанием облегчить расчет экспозиции при изменении расстояния, так как овещенность объекта обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника света.)
Закон взаимозаместимости (закон Бунзена - Роско). reciprocity law.
"Количество продукта фотохимической реакции определяется общим количеством энергии излучения, падающего на фотохимическую систему, т. е. произведением мощности Ф излучения на время действия (выдержку) t, вне зависимости от соотношения сомножителей Ф и t."
Закон взаимозаместимости гласит, что открытие диафрагмы на ступень эквивалентно увеличению длительности экспозии на ступень. Это очень важный и полезный закон, который фотограф применяет всегда и не особо задумываясь, корректируя однажды полученную экспопару для получения желаемой диафрагмы (или выдержки), более подходящей для его (фотографа) требований к конкретной сцене.
Закон не работает на пленке при очень коротких и очень длинных выдержках. Явление нарушения работы этого закона называется эффектом Шварцильда.
Явление невзаимозаместимости (эффект Шварцильда). reciprocity law failure.
Эффект связан с физическими свойствами галогенида серебра, и проявляется на выдержках длинее 1 сек и короче 1/1000 сек НА ПЛЕНКЕ.
Обычно, выдержка требует двойного увеличения, по отношению к показаниям экспонометра, если определенная величина ее находится в пределах 5 - 30 сек., и увеличения вчетверо, когда счет идет на минуты. Никаких заметных признаков даннного эффекта на "цифре" (на матрицах ПЗС и КМОП) в разумных значениях выдержек не наблюдается.

Относительное отверствие объектива. F-stop и T-stop.
Относительное отверствие объектива (F-stop) измеряется как бы шкалой диафрагм и равно отношению диаметра передней линзы к фокусному расстоянию. Таким образом это геометрическое отношение, и оно не имеет прямого отношения к светопропусканию, которое также определяется и потерями в объективе. T-stop - диафрагменное число с учетом реального светопропускания объектива.
Например, Canon EF 50mm f/1.2L USM имеет светопропускание на уровне 65%, и хотя его F-stop, как написано в названии, 1,2 , его T-stop равен всего лишь 1,5.
А дешевый и более простой по схеме Canon EF 50mm f/1.8 II имеет светопропускание целых 81%, и его T-stop равен 2.