Страницы 1
Наконец в тесте на 20мм поучаствует Tokina 20-40/2.8
А также, как и ранее, Sigma 21-35, Sigma 20-40, Konika Minolta 17-35, Minolta 20/2.8
Тест на 20мм, ФФ (А99).
Общий вид кадра с указанием тестовых областей:
Центр кадра:
"Косячные" кадры помечены вопросиками, но в целом ситуация понятна.
С открытой резка только Sigma 21-35/3.5-4.2
Левый верхний угол:
По прежнему лидер Sigma 21-35/3.5-4.2, Tokina 20-40/2.8 второе место. Хроматит, как и Сигма.
Правый верхний угол:
Konika Minolta 17-35/2.8-3.5 качественно подтягивается с прикрытием до "пейзажных" диафрагм.
Бросается в глаза здесь, что Minolta 20/2.8 практически ХА не имеет. Также заметно что у неё правильная нейтральная цветопередача. Все остакльные - "кто в лес, кто по дрова".
Нижний правый угол:
Ссылки на файлы
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … Center.jpg
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … Corner.jpg
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … Corner.jpg
http://fotopozitiff.ru/articles/test20m … erDown.jpg
Все тестируемые стекла достаточно неплохи как пейзажные ширики, аутсайдеры мной давно проданы, но -
Лидер - Sigma 21-35/3.5-4.2, начиная с открытых, если игнорировать ХА. Впрочем, ХА четкие, и правятся "на ура". Другие недостатки у стекла были упомянуты ранее (работа в контровом свете, фокусировка). Прекрасный "пейзажник", резкий по всему полю на любых диафрагмах.
Зато Minolta 20/2.8 практически не хроматит, да и на прикрытых становится уже прекрасна по резкости, хотя до Сигмы чуть не дотягивает.
Konika Minolta 17-35/2.8-3.5 хороша только на закрытых диафрагмах.
Резюме по Tokina 20-40/2.8 - вещь вполне достойная, своих денег, по крайней мере.
Редактировался liapin (2015-09-06 09:37:02)
Offline
Спасибо, полезная инфа.
Offline
Был бы в участниках sigma 24-70 2.8 ex if dg hsm фор кенон. стою перед выбором.
Offline
Страницы 1